Die russische Justiz kommt zu dem Schluss, dass es beim Absturz in Smolensk

weder einen Anschlag noch technische Pannen an Bord gegeben hat, und bittet um zusätzliche Ermittlungen in Polen.

„Die technische Kommission hat festgestellt, dass es weder einen Terroranschlag noch eine xplosion an Bord gegeben hat“, sagte der russische Generalstaatsanwalt Juri Tschaika am Donnerstag bei einem Treffen mit seinem polnischen Amtskollegen Andrzej Seremet. Die Triebwerke hätten bis zum Crash funktioniert.

Absturzblog.de beteiligt sich weder an Spekulationen, noch möchte es zu politisch aufgeladenen Sachverhalten Stellung beziehen. Jedoch werden neben üblichen Erklärungsversuchen sowohl im Internet als auch in den konventionellen Medien Fragen zum Unfallhergang des Absturzes bei Smolensk gestellt, die wir hier kurz dokumentieren.

Im Internet kursieren zwei offenbar an der Absturzstelle aufgenommene Videos, auf denen keine Leichen oder sonstigen Hinweise zu erkennen sind. Auch scheinen die Personen keinen abstoßenden Geruch von verbranntem Menschenfleisch und Fäkalien zu registrieren, wie es normalerweise zu erwarten wäre.

Kommentar: Die Videos lassen keinen sicheren Schluss zu, dass keine Personen an Bord waren. Der Radius der Absturzstelle kann bis zu 2 km betragen. Das Fehlen von erkennbaren Sitzen spricht dafür, dass Objekte aus dem Inneren an anderen Stellen aufgeschlagen sind. Der Aufprall in feuchtes Erdreich und der aufgewirbelte Dreck können ebenfalls viel verdecken.

Es kursieren unterschiedliche Angaben zum Absturzzeitpunkt. Statt der als 8.56 Uhr MEZ gemeldeten Unfallzeit enden die Aufzeichnungen der Black Box um 8.41 Uhr.

Der Flughafen war nicht mit einem Instrumentenlandesystem (ILS) ausgestattet. Es soll sich dort Nebel gebildet haben, obwohl kurz vorher kein solcher beobachtet wurde. Es stellt sich die Frage, ob und woher der plötzliche Nebel kam.

Kommentar: Das gleichzeitige Auftreten von angeblichen Seitenwinden und Nebel erscheint nebulös.

Hinweis: Absturzblog.de ist nicht verantwortlich für verlinkte Inhalte und macht sich die dortigen Aussagen und Schlussfolgerungen nicht zu eigen.